ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

Συγκροτήθηκε από τον Ειρηνοδίκη Πολυκάστρου Κωνσταντίνο Γαλίδη, ο οποίος ορίσθηκε την υπ’ αριθμ. 110/2015 πράξη της Προέδρου Πρωτοδικών Κιλκίς και τη Γραμματέα Ελισάβετ – Δήμητρα Σπυροπούλου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του την 23η Νοεμβρίου 2015 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :

ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ : …, ο οποίος παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Αμπατζή Αναστασίου (AM ΔΣΘ 9019).
ΤΩΝ ΜΕΤΕΧΟΥΣΩΝ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΡΙΩΝ, οι οποίες κατέστησαν διάδικοι μετά τη νόμιμη κλήτευσή τους και είναι οι εξής (άρθρα 5 ν.3869/2010 και 748 παρ.2 ΚΠολΔ) :

1) Η Ανώνυμη Τραπεζική Εταιρία με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ» που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Αμερικής 4 και εκπροσωπείται νόμιμα, ως ειδική διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», δυνάμει των με αρ. 4/27-7-2012 και 8/24-1-2013 αποφάσεων της Επιτροπής Μέτρων Εξυγίανσης της Τράπεζας της Ελλάδος (ΦΕΚ 2209/27-7-2012 τεύχος Β’ και ΦΕΚ 112/24-1- 2013 τεύχος Β’), η οποία δεν παραστάθηκε.

2) Η Ανώνυμη Τραπεζική Εταιρία με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ. ΑΕ», που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Αιόλου 86 και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε.

Διαβάστε περισσότερα…

ΤΜΗΜΑ Ε’
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από το Δικαστή Κωνσταντίνο Γεωργιάδη, Εφέτη, και τη Γραμματέα Χαραλαμπία Στάθη.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του στις 19 Φεβρουαρίου 2015, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ – ΠΡΟΣΘΕΤΩΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ – ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ – ΔΙΑ ΠΡΟΣΘΕΤΩΝ ΛΟΓΩΝ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ : Της ετερόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «…………. Ε.Ε,», που εδρεύει στο Νομό Ηλείας και εκπροσωπείται νόμιμα, που παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου της Δημήτριου Τσαγκαλίδη [A.M. 2176 Δ.Σ.Θ.]

ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ – ΚΑΘ’ ΗΣ ΟΙ ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΛΟΓΟΙ ΕΦΕΣΗΣ – ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ – ΚΑΘ’ ΗΣ ΟΙ ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΛΟΓΟΙ ΑΝΑΚΟΠΗΣ: Της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Αμερικής 4 και εκπροσωπείται νόμιμα, ως ειδικής διαδόχου της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ», σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 66/3/26-3-2013 απόφαση της ΕΠΑΘ της Τράπεζας της Ελλάδος, το υπ’ αριθμ. 97/26-3-2013 Διάταγμα της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, το οποίο δημοσιεύθηκε στο υπ’ αριθμ. 4640/26-3-2013 φύλλο της επίσημης Εφημερίδας της Κυπριακής Δημοκρατίας και την από 26-3-2013 σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης, που υπεγράφη μεταξύ των δύο ανωτέρων αναφερομένων Τραπεζών, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της ……….. [A.M. ….. Δ.Σ.Θ.].

Διαβάστε περισσότερα…

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Πολυξένη Κάρλου, την οποία όρισε η πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με την παρουσία της Γραμματέα Δέσποινας Μέντη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 7-10-2014, για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση μεταξύ:

ΤΟΥ ΑΝΑΚΟΠΤΟΝΤΟΣ: …….., κατοίκου Θεσσαλονίκης, ο οποίος παραστάθηκε.

ΤΗΣ ΚΑΘΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: Της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της.

Ο ανακόπτων με την από …. ανακοπή του, διαδικασίας τακτικής, που κατατέθηκε με αύξοντα αριθμό ….. /2011, ζήτησε όσα αναφέρονται σ’ αυτή.
Κατά την προκειμένη συζήτηση και μετά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, και κατά τη σειρά εγγραφής της σ’ αυτό, το Δικαστήριο αφού :

ΑΚΟΥΣΕ ΟΣΑ ΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 623 και 624 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι μπορεί να ζητηθεί η έκδοση διαταγής πληρωμής για χρηματική απαίτηση, εφόσον η απαίτηση αυτή δεν εξαρτάται από αίρεση ή προθεσμία, όρο ή αντιπαροχή και αποδεικνύεται (η απαίτηση και το οφειλόμενο ποσό) με δημόσιο ή ιδιωτικό έγγραφο, ή με συνδυασμό τέτοιων εγγράφων που επισυνάπτονται στην αίτηση.

Διαβάστε περισσότερα…

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Μαρία Χρόνη την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης και την Γραμματέα Γεωργία Μπούρου. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του την 9η Φεβρουαρίου 2015 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :

Α’ΑΝΑΚΟΠΗ :
Ανακόπτουσα ……., κατοίκου……….Θεσσαλονίκης, η οποία παραστάθηκε αυτοπροσώπως .

Της καθής η ανακοπή Ανωνύμου Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.» , που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, ως καθολική διάδοχος δυνάμει απορροφήσεως λόγω συγχωνεύσεως της ανωνύμου τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ MILLENIUM BANK Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου ……
Β’ ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΛΟΓΟΙ ΑΝΑΚΟΠΗΣ

Ανακόπτουσα ….. ………., κατοίκου ………..Θεσσαλονίκης, η οποία παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Καθ΄ής η ανακοπή

Διαβάστε περισσότερα…

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Στυλιανή Μαραγκού την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών , με την παρουσία της Γραμματέως, Δέσποινας Mεντζή.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 18-11-2014 , για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ-ΑΣΚΗΣΑΣΑΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΠΡΟΣΘΕΤΩΝ ΛΟΓΩΝ :……., κάτοικος…….που παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

ΚΑΘΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ – ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΛΟΓΟΙ: Ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία « ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ» που εδρεύει στην Αθήνα , οδός Αμερικής αρθμ. 4, νόμιμα εκπροσωπούμενη, που παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου…

Η ανακόπτουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από …… ανακοπή της με αρθμ. καταθ. …../2012 η οποία προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 11-10-2013 καθώς οι από …… πρόσθετοι λόγοι ανακοπής με αρθμ. καταθ……/2014, οι οποίοι προσδιορίστηκαν για την αναφερόμενη παραπάνω δικάσιμο. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και στις προτάσεις τους.

Διαβάστε περισσότερα…